„A szövetségtől nem kaptam meg az iránymutatást, hogy mit nyilatkozhatok, ezért csak a saját véleményemet tudnám elmondani, azt pedig most nem szeretném” – fogalmazott Bognár György futballedző (akiről részletesen ITT olvashatnak) a sportnapilap hétfői kiadásának hasábjain. A nyilatkozatnak természetesen van előzménye.

Meglehetősen nagy vihart kavart néhány hete, amikor az NB II 8. fordulójában lejátszott Siófok–Budaörs (2–0) bajnoki után Bognár György, a vendéggárda szakmai igazgatója értékelésként az alábbiakat mondta: „Egy felnőtt férfi NB II-es mérkőzést hiba központilag lebutítani.”

Az ominózus találkozót az egyik legjobb(an menedzselt) hölgyjátékvezető, Kulcsár Katalin vezette, a többség pedig naná, hogy ugrott a témára. Volt olyan portál, amely Bognár Györgyöt egyenesen nőgyűlölőnek nevezte, holott nem történt más, mint az orra alá dugott mikrofonba – nyilván nem negyvenes pulzussal, azaz érthetően a(z elveszített) meccs hatása alatt – mondott valamit. 

Jó (?) magyar szokás szerint névtelenségbe burkolózó kommentelők előhozakodtak a kaszinóval, ám a két „sportágat” nem szerencsés összekeverni, ugyanis az élvonalban és a másodosztályban dolgozó szakvezetők közül kevesen látják jobban a futballt az egykori 49-szeres válogatott kiválóságnál. Ezen sorok írója tudósított olyan bajnokiról, amelyet Kulcsár Katalin vezetett, és meg kell hagyni, nem teljesített rosszabbul, mint férfikollégái többsége, ám még ha az ominózus derbin pocsék produkciót is nyújtott volna, miért ne lehetne az a véleménye a pontokról, esetleg sorsokról döntő játéktér kellékéről – ne feledjük, papíron a sporttársak egyenértékűek a szögletzászlóval... – bármelyik érintett szakvezetőnek, mint ami Bognár Györgynek? Bármennyire is meglepő, szintén ezen sorok írójának idén márciusban fakadt ki az alábbi interjúban a játékvezetéssel kapcsolatban, és érdekes módon azt a találkozót férfi bírói team vezette...

Miután a Magyar Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága a budaörsiek szakmai igazgatóját egy olyan mondatáért büntette meg százezer forintra, amiben nem állított semmi sértőt, nem bántott meg senkit – hiszen értelemszerűen nem is nevezett meg benne senkit –, teljességgel érthető a labdarúgóedző a bevezetőben citált nyilatkozata, amelyet szintén egy idegenben, nevezetesen Szolnokon elszenvedett 2–0-s kudarc után mondott tollba.

Jellemző a történetre, hogy az egyik politikai napilap (Magyar Nemzet) egyik legjobb publicistája (a Népszavát is megjárt Ballai Attila) közel másfél hete fél kolumnán keresztül boncolgatta, ízlelgette, csócsálta. Ám túl azon, hogy a nyilatkozat így is értelmezhető, meg úgy is, azért nem volt szerencsés semmilyen szinten nagyobb feneket keríteni az (egyébként nem létező) ügynek, mert ilyen alapon a játéktér talajáról vagy az időjárás korszerűtlenségéről (nyáron ősz vagy éppen ősszel nyár) sem mondhat véleményt egy edző, mert feljelenti a pályamunkás, netán az Országos Meteorológiai Szolgálat. Nincs már messze ez az idő…